您现在的位置:主页 > www.663m.com >
【观见】网红经济学:世间再没有对错是非?_形容非常重要的成语
发布日期:2019-09-02 04:49   来源:未知   阅读:

  这个时代的众声喧哗,年轻一代的娱乐至死,都是资本驱动下,经济思维导向对芸芸众生的行为模式发生的投射。

  认识到这一点,搏出位的斗鱼女主播,追求“10万+”的自媒体,如火如荼的网红经济,一脉相成。

  双方相争,第三者得利的情况,在互联网时代有更直观的诠释。就好比说,微信朋友圈里刷屏的疫苗争论,吸引了诸多人的目光,斗鱼女主播郭mini就算躲过去了。短短一个星期,再去查找和她相关的新闻,已然明日黄花。

  一则网上流传的换衣露点视频刷爆了新浪微博和朋友圈,也将涉事斗鱼直播平台的视频女主播再次推上了风口浪尖。“绝非炒作,人生已经毁了!”被曝的女主播郭mini在3月14日的新闻发布会上崩溃大哭。

  有意思的是,炒作与否的质疑声还未来得及褪去,另一家直播同行点掌财经腾空杀出,强烈谴责盗窃传播私人视频的非法行为,同时还发出诚挚邀请:进驻点掌直播平台,重启财经主持生涯,还她人生自信。

  不少网红能够坐拥的收入,几乎可以与明星相提并论,这听起来已经很不可思议。而一个犯错的网红,事情没平息就有人抛橄榄枝,又多了一重意味。要知道,即便是一个知名艺人出了丑闻,还要跌入低谷萎靡一阵呢。

  当然,这首先是基于网红本身的特点,笔者接触的一名网红很直白地表示,这个群体一刻不能停歇——网红是基于互联网出现的群体,通常限于固定的圈层(一个圈层内的网红,往往只是另一个圈层的路人甲),而且分秒必争——他们在不知道能持续多久的心境下,必须持续制造爆点。

  的确,稍稍回望就可发现,传统世界里的明星虽不是一夜爆红,也不会很快消退,当红十年、二十年的大有人在,但网红却换过一茬又一茬。“90后”们有谁知道芙蓉姐姐是谁?

  和以往的网红相比,这两年崛起的网红,背后都有运作团队在营销助推,是汹涌的资本在起作用,与此同时,快速变现成为第一要务。

  资本是不讲对错的,只看数字——网红开淘宝店,看的是店铺的成交量,一个个的自媒体,衡量的标准也无非是粉丝量、阅读量。当成交量可以分成,当10万+可以明确地衡量出粉丝的转发率,深处其中的人们也就越发练就“一切用数字说话”的资本逻辑。

  资本从来不以理智为标准,只在意机会面前要尽快下手。也因此,自媒体文章,只要快,只要找到一个自己还算擅长的角度,再稍稍发挥一下“语不惊人死不休”的技能,就好。

  在新兴的领域,资本但凡嗅出新方向,就赶紧会插一脚,有问题也先放着,他们相信能在发展中去修复问题。这是为什么不少缺乏规范的视频网站并不影响获得资本的原因所在。

  这年头,“关注度”就是经济。雷军的名言深入人心:站在台风口,一头猪都能飞起来。如何“借势营销”,占据风口,成为了那头“飞猪”,是共同诉求。

  事实上,“关注度即经济”在哪个领域都成立,只是网络使得这一切更加简单直接。

  今天的人们,虽然身处同一个世界,但却分属于不同圈层。不同圈层的人之间也往往有截然不同的价值判断和行为准则。

  就像斗鱼事件发生后,传统社会要贴“道德沦丧”的标签,身边的“90后”们却坦然表示生活中的事情他们基本不问对错,只要好玩有趣就足够。在这个简单的规则之下,女主播是否炒作并不重要;抛出橄榄枝的新平台是“救人于水火”,还是“想要在关注度上分一杯羹”,也没人关心。

  这恰如硬币的两面:虽然网红已经成为一种新的经济现象,但过度无聊或因违背道德而“走红”的人,仍会受到社会主流价值观的抵制。但同时,网红的行为模式却不会因为传统社会的道德框架而有所改变。

  正所谓“道不同不相为谋”,在“术”的层面依旧值得探讨:在圈层不断分化的今天,如何在现实语境中找到或者说觅回一席之地,打破圈层是必须逾越的一步。

  忍不住设想,或许某一天,高人气的网红也在某些方面回归传统,秉持传统观念者能觉得穿得凉快一点也不坏。这样,真正的理解才算达成吧。

  • Copyright © 2002-2011 DEDECMS. 织梦科技 版权所有 Power by DedeCms